Fuertes cruces en la sesión extraordinaria: el oficialismo aprobó la modificación de medidas fiscales

Legisladores chaqueños se convocaron al recinto y el debate, desde el inicio la sesión, estuvo marcado por las críticas cruzadas entre oficialismo y oposición. El otro eje central de la jornada es la aprobación del decreto de Emergencia Sanitaria.

En la noche de este lunes, diputados chaqueños llevaron adelante una sesión especial en la que se proponían tratar tres ejes. El 544/24, que modifica artículos del Régimen de regularización de Excepciones Tributarias; el 588/24, que ratifica el decreto que declara la Emergencia Sanitaria; y el 423/24, que aprueba la actualización del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos.

El punto más álgido de la jornada se basa en la aprobación de decreto que declara Emergencia Sanitaria en la provincia. El objetivo fundamental del proyecto se basa en la realización de acciones y la afectación de recursos al Ministerio de Salud, para la correspondiente realización de diagnósticos, campañas de prevención, provisión gratuita de repelente y vacunación del Dengue, haciendo especial hincapié en las regiones más perjudicadas.

El primero en tomar la palabra fue el presidente del interbloque del bloque de Juntos por el Cambio, Sebastián Lazarini explicando que la convocatoria a sesiones extraordinarias no fue solo “porque sea importante para nuestro bloque, ni tampoco porque lo es para el gobernador de la provincia, sino que es un tema de agenda para todos los chaqueños”. Haciendo referencia al proyecto de Ley 544/24 del Ejecutivo que busca “atenuar el peso de la carga tributaria y facilitar el pago de deudas pendientes con régimen especial” y el más álgido entre oficialismo y oposición: la ratificación de la Emergencia Sanitaria.

Nicolas Slimel del Frente Chaqueño pidió la palabra y contestó: “Para nosotros la justificación no está dada porque no hay nada de emergencia y quedó demostrado en la última sesión donde había que tratar la emergencia sanitaria propuesta por nosotros y que nadie ni siquiera se sentó a debatirla. Que quede claro que nosotros no estamos de acuerdo con esta convocatoria”.

INTENSIDAD Y FUERTE CRUCES

Tras las justificaciones del diputado Ernesto Blasco (JxC) sobre los tres puntos claves de la sesión extraordinaria, Slimel dijo que el oficialismo estaba actuando “de manera apresurada” y señaló que en la última sesión ordinaria se trató el proyecto 524/24 y 544/24, los cuales “estaban acumulados y tenían dos despachos” y que por acuerdo de los bloques “se ha decidido desagregar ambos expedientes”. “El proyecto 544/24 volvió a la comisión de Hacienda y Presupuesto, hoy tuvimos comisión y ni siquiera estaba en el temario. Quizás entiendo por una cuestión de querer acelerar un proceso sin sentido, esto hace que esto no tiene despacho de comisión por lo que ustedes necesitan los 2/3 para poner la cámara en comisión”. En ese sentido adelantó que no acompañarán el tratamiento con los 2/3.

Lazarini contestó: “Fuimos muy claros y las versiones taquigráficas de la sesión ordinaria del miércoles pasado consta que hemos aprobado con la Ley 4002 el proyecto de Ley 524/24, en la cual la diputada Canteros ha pedido que se desagregue y vuelva a la orden del día”. En ese sentido, reforzó que no era necesario el 2/3.

La secretaría de la Cámara confirmó esta versión, señaló que el proyecto quedó en el orden del día y figuraba en el punto 17 de la orden del día, con despacho de la Comisión de Hacienda, firmada por los diputados del oficialismo, y el otro despacho, para mantenerlo en cartera, con la firma de diputados de la oposición.

Por el Frente Integrador, Darío Bacileff Ivanoff, manifestó que pensó que con lo que se habló la semana pasada ya estaba consensuada la respuesta a contribuyentes. “Me parece que debemos acordar esos acuerdos a los que hemos arribado, legislativamente los números le dan a un bloque la posibilidad de sacar un proyecto de ley con el que estoy de acuerdo, mi bloque no debe obviar un pacto político que lo único que tenía en miras era sacar lo mejor de sí de esta legislatura en cuanto a dos propuestas legislativas que tenían distintos bloques. Llamo a la reflexión a los señores legisladores”, amplió.  

Como vocero del Frente Chaqueño, Slimel dijo que “seguramente de los 32 legisladores que estamos acá, nadie se enteró qué despacho fue el que quedó en cartera para que quede el orden del día. Quizás la legisladora que había pedido eso, pidió de manera errónea porque no tenía que ir al orden del día, tenía que volver a comisión porque nadie sabía cuál era el despacho o hubiera aclarado que quede con el despacho que aprobó el oficialismo en la comisión de hacienda”. “Nadie sabe qué despacho está, es una desprolijidad y un error, por eso vamos a pedir que se pongan los 2/3 a consideración porque no tienen despacho y no quedó absolutamente nada claro”, siguió.

Carim Peche se sumó para aclarar lo acordado en Labor Parlamentaria: “Que se iba a tratar un solo proyecto, el 524/24”.  

La tensión explotó cuando Carmen Delgado, presidente del cuerpo, indicó que se iba a proceder a la votación electrónica. Allí, se escuchó con voz alta, y sin el micrófono abierto, al diputado Slimel diciendo que el oficialismo no tenía despacho, que “es una vergüenza lo que están haciendo” y que “están haciendo lo mismo que hicieron la semanada pasada”.

MEDIDAS FISCALES: VOTO DE JXC, FRENTE CER Y LA ABSTENCIÓN DE BACILEFF IVANOFF Y BERGIA

La propuesta de Zdero de medidas fiscales temporales para estimular la actividad económica incluye la prórroga del Régimen de Regularización Excepcional de Obligaciones Tributarias hasta el 31 de mayo de 2024, ampliando su alcance a obligaciones vencidas hasta el 31 de diciembre de 2023. 

También se exime por 12 meses el pago del Impuesto sobre los Ingresos Brutos y el Adicional 10% para nuevos contribuyentes en la Provincia. Asimismo, se propone una exención temporal del pago de contribuciones al Fondo para Salud Pública para empleadores del sector privado, con posibilidad de prórroga por otro año. Por último, se plantea eximir del Impuesto Inmobiliario Rural del año 2024, con opción de extender la medida al 2025, a los contribuyentes con propiedades de hasta 500 hectáreas.

EMERGENCIA SANITARIA 

En este tema, el primero en hablar fue el líder de la bancada de JxC, Sebastián Lazzarini. En su alocución, el diputado arremetió contra la gestión anterior y dijo: “El estado calamitoso en que dejó la salud la gestión anterior es algo que realmente preocupaba a todos los chaqueños. Esto nos duele mucho, nos golpeó a todos los ciudadanos. Esta es una ley que todos los chaqueños están esperando”.

Desde la bancada del Frente Chaqueño pusieron en duda los objetivos de la emergencia y pidieron “analizar punto por punto las compras que están llevando adelante y si de manera efectiva esto tiene que ver con una emergencia o con una cuestión de querer beneficiar a unos pocos en una compra directa”. “Acá lo único que están intentando es convalidar las ilegalidades y los errores de lo actuado, del ministro y del gobernador. Nos quieren hacer cómplices a nosotros de esa situación de tremenda gravedad institucional que nosotros no la vamos a convalidar. Ustedes tienen los números, quieren avanzar, avancen”, cerró Slimel.